Serious Chrome B.F.E. Theme Pack

на yandex не плохо бы смотрелось

За пятую тему автору ваще респект

CREATER, можно пожалуйста пруф на то что актуальная версия Chrome проигрывает Opera.
Opera страдает максимализмом.

"А хром - "тупо смотрелка"" - Я благословляю Гугл за то что они до сих пор не внедрили "не кривой" торрент-клиент, как в Опере, действительно, лучше такой багованый функционал не иметь.

собственно функций у него, как у унитаза.

https://chrome.google.com/webstore/
Все то что нужно на свой вкус. Таким набором расширением может похвастаться только Мазила.

По поводу рекламы - по личным наблюдениям, знаю что на тестах, Хром во много превосходит Оперу. Ты это и сам можешь проверить.

Molodec

Если честно в первый раз слышу это, если твой проект ориентирован на ИЕ, то конечно во многих браузерах будет не так надо отображаться, в этом случаи используй ChromePlus. Кстати Сафари и Хром на одном движке, и Стим тоже ;-)

Ыыы, стимподобные программы использует IE для внутреннего браузера)

http://ru.wikipedia.org/wiki/WebKit

Это было давно и не правда. ;-)

Разберемся по порядку.
Покажи мне в хроме IRC? Инструменты разработки стырены у того же Opera Dragonfly, даже дизайн не сменили. Умеет ли хром маскироваться под другие браузеры? Может ли хром использовать подключаемые js, которые НАМНОГО превосходят расширения? Касаемо скорости. Пробовал поставить в хром все, что по дефолту есть в опере и AdBlock. Тогда-то хром и показывает свою "адскую скорость". Да и так, что работать невозможно. Хотя по дефолту опера проигрывает лишь в милисекундах, но ведь кто будет работать по дефолту?) К тому же, как сказал Molodec, некорректное отображение страниц - зло
Согласись, хром - "просто смотрелка", функционал у него не тот и расширения, увы, не спасают.

CREATER,

Умеет ли хром маскироваться под другие браузеры?

Может, в ChromePlus данная ф-ия включена по умолчанию. Еще можно погуглить Google Chrome frame.

Покажи мне в хроме IRC?

Опять же в Веб Стор. И еще Хром это в первую очередь браузер.

Инструменты разработки стырены у того же Opera Dragonfly, даже дизайн не сменили.

Хех, тем не менее, это не делает Хром таким багованым браузером в отличии от Оперы.

Тогда-то хром и показывает свою "адскую скорость". Да и так, что работать невозможно. Хотя по дефолту опера проигрывает лишь в милисекундах, но ведь кто будет работать по дефолту?)

Ну-ка тут по подробней, какой ты функционал Оперы пробовал поставить в Хром. Сижу с 10мю расширениями, с 10 установлеными приложениями + на данный момент открыто 25 вкладок, может ты использовал 4версию Хрома?

Согласись, хром - "просто смотрелка", функционал у него не тот и расширения, увы, не спасают.

О Госпаде, ты хвалишь весь максимализм Оперы? Если ты не знал браузер, на то он и браузер, чтобы использовать его для просмотра страниц.

Кстати по поводу отображения: http://ru.wikipedia.org/wiki/Opera
Это как раз таки у Оперы постоянно были проблемы.
На данный момент Опера загнется при тестах на HTML5, Flash, WebGL.

Читай пост Молодца, он это на себе испробовал
Я сейчас рассматриваю вообще-то по функциональной части, если ты не понял. И ИМХО, проще поставить уже готовый комбайн, чем все качать снова.

Я понял, что ты начал давить аргументами касающиеся функционала Оперы, но как они реализованы ты забыл уточнить.
Готовый комбайн багованых фич исправляемых веками, типа торрент-клиент Опера, не удивлен постоянно падающей аудиторией Оперы. А что делать, если мне надо только почтовик? К сожалению, парится над настройками какого-то браузера мне не охото, одной настройки Debian достаточно. И я же сказал, любая разработка ориентированная на ИЕ будет отличаться от нормальных браузеров.

По поводу DragonFly:
"Код Opera Dragonfly выпущен под свободной лицензией BSD" - Никто ни у кого не воровал.

Только давай не будем разжигать спор "скорость vs функционал". Все понимают, что хром не может быть функциональней оперы и фаерфокса, а опера быстрее.. разве только что хрома.

Вообще-то, про скорость начал ты.
Таки меня вот что интересует:
Какой в первую очередь должен быть Браузер? Твое мнение? >_>

Круто

Отлиично!

спс

COOL)))

Ок. Браузером таким пользуюсь исключительно в целях теста CSS. А так пойдет) Серьезный Сэм ведь)

Спасибо.
===
Доступно только для пользователей.

Эм... С отображением он корявый.
Разрабатываем веб-проект.
Когда дела касаются интерфейса - все наладил. Все кнопочки, все div-ки на своих местах. Все CSS - идеальны. И тут коллеги жалуются, а что это ты исправил - что тут на новую строку переносится, тут не отображается. Я смотрю - у меня все норм, на мозиле норм, на интернет эксплорере - норм, на сафари - норм. А вот хром выпендривается! Во всех своих версиях! Эти мелкие недочеты, они просто убийственны для программного инженера, которые решил поправить шаблонную часть. Нашел много в нем недостатков. Так что, увы, мой выбор с Оперы не куда не перекатился пока. Мазиловский файрбаг меня просто добивает, когда тебе нужно быстро, динамично поменять кусок шаблона... Там нужно добавить свойство... В общем, мастер - УГ...
Ладно. В общем все ок))) Эмоции))) Вспомнил про Хром)))

Извини, но тебе тоже промыли мозги рекламой. По всем показателя и тестам Opera - наиболее сильный браузер. А хром - "тупо смотрелка" и собственно функций у него, как у унитаза.
Стабильность. И в чем же она выражена?